Primeramente definamos la palabra inmigrante según la RAE...el que inmigra...concretemos mejor con la definición de inmigrar: dicho del natural de un país: llegar a otro para estbalecerse en él, especialmente con la idea de crear nuevas colonias o establecerse en las ya formadas...podemos considerar estas acción como ilegal?, no es lo que hemos estado haciendo y hacemos en la actualidad los países occidentales desde tiempos remotos?
Las nuevas políticas de inmigración que se están aplicando y/o se quieren aplicar en Europa me ponen los pelos de punta. La inmigración no es un fenómeno que se pueda controlar aún con las medidas que pretenden imponer, por muy duras que sean. La inmigración es un fenómeno que no va acabar nunca en la realidad en la que vivimos, ya que los inmigrantes no salen de sus lugares de origen por el mero gusto de conocer lugares nuevos, porque estén cansados de una vida monótona, sino porque no encuentran otra salida a su situación, porque están desesperados, porque necesitan buscar mejores opciones de vida que allá donde viven no han conseguido encontrar, basicamente por necesidad.
Lo que nunca terminaré de entender es por qué los gobiernos no invierten los millones que se gastan en controlar la inmigración dentro de sus países en solucionar, en la medida de lo posible, la situación de los países de los que proviene la inmigración a la que ellos llaman ilegal. Puede que la respuesta sea muy sencilla, pero yo no la encuentro. Que son intereses de los gobiernos de los paises de origen de los inmigrantes? de los países occidentales?, porque si hablamos con cualquier inmigrante siempre obtendremos la misma respuesta dicha de una forma u otra: "...si mi país no estuviera así nunca habría salido de él...".
En un mundo guiado por meros intereses, cualesquiera que sean, hay alguna solución? entender el por qué de estas políticas, qué es lo que está detrás de toda esta situación, que ganan los países denominados desarrollados con todo esto, está muy lejos de mi entendimiento.
2 comentarios:
Desde mi punto de vista, el problema es insolucionable en este sistema económico, porque en sí mismo la migración es una solución.
Si los países enriquecidos destinaran su ayuda a solucionar problemas en el país-origen, en vez de hacer su ayuda 0.7 interesada (comercialmente hablando), se acabaría la gallina de los huevos de oro.
Y no me refiero a la inmigración, legal o ilegal. Sino a la explotación de recursos naturales, el comercio de productos trasnacionales y la corrupción. En el momento en que el "pro-inmigrante" tenga educación, pensamiento crítico y sus necesidades básicas cubiertas, se dedicará a pensar, a organizarse y a pasar por la piedra sus políticos corruptos, sus mestizos empresarios. Después se nacionalizarán los recursos petroleros, minerales, naturales en general. Luego se protegerá la producción agropecuaria y se controlará la importación de bienes de consumo. Si esto sucediera, Europa, er Gringo, Japón... se vendrían abajo, las trasnacionales necesitan de recursos baratos, realmente baratos y mercados libres, realmente libres de control, para poderlos monopolizar y manipular.
La inmigración ilegal es una necesidad imperiosa para todos:
A. Los países inmigrantes la necesitan para paliar con remesas el esquilmo que su corrupción y el
sistema capitalista producen en su territorio. Además desune y desmiembra sociedades e identidades que en un momento dado, con una chispa, pueden ser peligrosas para sus negocios. Genera nuevas fuentes de trabajo aunque sean ilegales como los coyotes o traficantes de personas. Es genial, plantea a las personas (tras el fracaso histórico de las revoluciones armadas y pacíficas del siglo XX) que el único cambio de calidad de vida es en el exterior. Es decir, se convierte en dogma que el cambio interior es imposible, por eso mejor te vas y envías dinero. No les interesa solucionar, sino parchear y camuflar.
B. Los países receptores disponen de mano de obra que no se ajusta a sus legislaciones locales, ciertamente restrictivas para las empresas. Bueno, por ahora, porque eso se reajusta en política en menos que estornuda una de las grandes trasnacionales. Es decir, mano de obra ilegal mejora los rendimientos económicos del mercado. Y cuando el mercado se colapsa o explota (vease burbuja inmobiliaria, pura especulación), mano de obra ilegal va a la basura sin coste empresarial. Los políticos, corruptos como los de los países inmigrantes pero de otra manera más sutil, restringen el flujo para que no se les escape de las manos y suba el gasto social, incluyendo hospitales, los delitos y prisiones, etc. Tampoco les interesa solucionar, sino parchear y camuflar.
Soy de la corriente de pensamiento que plantea que la inmigración surge como consecuencia directa de la globalización, la deslocalización de mercados y la comercialización de los medios de comunicación y el ocio. Y es necesaria para que todo el sistema funcione, el problema es que no se pueden llamar las cosas por su nombre. Este sistema socioeconómico institucionaliza la hipocresía, muestra como libertad una jaula de oro, como democracia la tiranía de las empresas y como sociedad íntegra y evolucionada a las masas de consumo. "Muestra", no es una palabra al azar, nos hace creer, nos convence y nos hace partícipes, es un autoconvencimiento. La verdad, es una maravilla como funciona, nunca se plantea cual es la verdadera causa, sólo se discuten los detalles. Es como un cáncer, el cuerpo no es capaz de combatirlo porque son sus propias células.
El mundo es una cadena, compuesta ineludiblemente por eslabones, donde las migraciones son uno de ellos, inseparables. Pero es algo que viene sucediendo desde que el hombre es hombre, por causas climáticas, alimentarias al principio. Y por causas económicas en los últimos mil años (por decir algo). Muchas veces esas migraciones han sido dolorosas y a la vez han podido ser en algo enriquecedoras. Puede que a medio plazo, 20 años, esta locura ilegal, junto con el colapso económico por la crisis energética que se avecina provoquen cambios en el sistema para no parchear, sino buscar soluciones. La lástima es que el daño está hecho, no es relativo, es absoluto, imborrable en todas esas poblaciones migrantes y el cambio no será por evolución, sino por revolución.
Ala, querías un comentario, pues toma comentario breve. La verdad es que sólo es un esbozo, tirando de la manta uno puede pasar horas desarrollando y escribiendo... las mismas que uno pasa leyendo y viendo documentales. Claro que esto son opiniones, habrá gente que tras razonar no estará de acuerdo, pero eso hay que asumirlo sin acritud, ¿no?
Un besazo turpinkero.
Julai.
Noeliaaaaaaaaa, hacía mucho que no visitaba mi blog ni el tuyo y menuda sorpresa al encontrar tantas novedades, a cada cual mejor¡¡¡¡, enhorabuena mi neniña, te quiero muchooooooooo
Publicar un comentario